Es begann mit einem Tweet, wie es bei solchen Dingen oft der Fall ist. Mark Ronson, der mit einem Grammy ausgezeichnete Produzent, beschloss, ins Rampenlicht zu treten, indem er sich als sapiosexuell identifizierte. Der unmittelbare Reflex des Internets? Augenrollend.
Ein Kinderarzt twitterte, er sei „stolz, verkünden zu dürfen, dass ich unglaublich genervt bin.“ Ein Redakteur scherzte, er ziehe bei solchen Erklärungen eine Grenze. Der Schnarch war schnell und scharf. Aber hinter dem Spott lag echte Verwirrung. Was bedeutet es eigentlich, sapiosexuell zu sein? Und macht es Sinn, sich als einer zu „outen“?
Sapiosexualität definieren
Es gibt keine umfangreiche Bibliothek akademischer Ressourcen, die Sapiosexualität oder Sapiosexualität definieren. Der Begriff hat wahrscheinlich bei Dating-Apps wie OkCupid an Bedeutung gewonnen. Urban Dictionary beschreibt es einfach: Den Inhalt des Geistes einer anderen Person attraktiver zu finden als ihre körperliche Erscheinung.
Carol Queen, Ph.D., Sexologin bei Good Vibrations, bietet eine klarere Definition. Das Wort leitet sich von „sapient“ ab und ist verwandt mit „homo sapiens“, was „weise“ bedeutet. Es ist die Anziehungskraft auf das Gehirn eines Menschen.
Dr. Emily Morse, Moderatorin des Podcasts „Sex With Emily“, fügt Nuancen hinzu. Sapiosexuell zu sein erfordert keinen bestimmten Abschluss oder akademischen Hintergrund. Es priorisiert Intelligenz vor allem anderen. „Es geht nicht nur um wissenschaftliche Debatten“, stellt Morse fest. „Leidenschaft und Kompetenz in einem bestimmten Thema können den Zweck erfüllen.“
Diana Raab, Ph.D., schrieb für Psychology Today, dass diese Personen manchmal scherzhaft als „Nymphobrainiker“ bezeichnet werden. Sie sind in den Geist verliebt. Queen betont, dass diese Ausrichtung einzigartig ist, da sie sich nicht auf geschlechtsspezifische oder körperliche Merkmale konzentriert. Einem Sapiosexuellen sind traditionelle Anziehungsmerkmale möglicherweise überhaupt nicht wichtig. Sie möchten, dass der Geist des Partners der Hauptanreger ist.
Das Problem mit dem „Coming-out“
Die kulturelle Konversation rund um Ronsons Aussage verstrickte sich in der Semantik. Ronson trat in der ITV-Sendung „Good Morning Britain“ auf. Als er nach seiner Dating-Geschichte gefragt wurde, stimmte er Co-Moderator Nichi Hodgson zu. Sie erklärte, sie identifiziere sich als bisexuell, merkte jedoch an, dass Intelligenz der rote Faden sei, der alle ihre Partner über das gesamte Geschlechterspektrum hinweg verbinde. Ronson antwortete darauf und sagte, er wisse nicht, dass es dafür ein Wort gebe, stimmte aber zu, dass er sich als sapiosexuell bezeichne.
Die Medien werteten dies als einen „Coming-out“-Moment. Experten wehren sich. Morse argumentiert, die Sprache sei irreführend. Ronson wurde vor diesem Eingeständnis nicht von einer Gruppe unterdrückt. Er hat diese Präferenz nicht aus Angst oder gesellschaftlichem Druck verheimlicht. Es war nur ein Etikett, das er gefunden hatte.
Darüber hinaus passen nicht alle Menschen, die den Intellekt priorisieren, in das gleiche Schema. Einige Sapiosexuelle nutzen Intelligenz als Filter, halten aber immer noch an traditionellen sexuellen Orientierungen fest. Man kann sapiosexuell sein und sich nur zu einem Geschlecht hingezogen fühlen. Die Intelligenz ist das Kriterium, nicht unbedingt der alleinige Faktor für die Geschlechtspräferenz.
Ursprünge des Begriffs
Der Begriff hat bescheidene Ursprünge. Es erschien 1998 in einem LiveJournal-Eintrag eines Benutzers namens wolfieboy. In dem Beitrag hieß es: „Mir sind die Klempnerarbeiten egal. Ich möchte einen scharfsinnigen, neugierigen, einsichtigen, respektlosen Geist. Ich möchte jemanden, für den philosophische Diskussionen das Vorspiel sind.“
Morse sieht den Wert des Begriffs. „Ich bin voll und ganz für jede Nachrichtenmeldung, die Aufschluss darüber gibt, wie die Leute über Anziehung nachdenken können“, sagt sie. Für viele ist es ein „Aha“-Moment. Schließlich gibt es noch ein Wort dafür, warum es Sie antörnt, wenn Ihr Partner vor dem Frühstück das Kreuzworträtsel löst.
Die Empörung im Internet war sicherlich performativ. Aber das Gespräch, das es ausgelöst hat? Das war echt. Wir sind immer noch dabei, herauszufinden, wo Etiketten enden und die menschliche Komplexität beginnt.
