Mentre milioni di americani lottano contro l’insicurezza alimentare a causa del prolungato shutdown del governo, il presidente Trump ha organizzato due sontuose cene nel suo resort di Mar-a-Lago a pochi giorni di distanza l’una dall’altra. Questi eventi, caratterizzati da menu opulenti con piatti a base di tartufo e intrattenimento tra cui cantanti d’opera e routine di nuoto sincronizzato, sono in netto contrasto con la crisi in corso affrontata dalle famiglie che fanno affidamento sui benefici SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program).
Proprio mentre Trump festeggiava venerdì sera con ricchi donatori e celebrità a Mar-a-Lago, la sua amministrazione stava combattendo un’ordinanza del tribunale che richiedeva il finanziamento SNAP completo per le persone a basso reddito durante la chiusura. Sabato la Corte Suprema si è schierata con l’amministrazione, sospendendo temporaneamente la sentenza del tribunale di grado inferiore e lasciando SNAP nel limbo. Ma l’amministrazione è andata oltre il semplice ritardo degli aiuti: ha ordinato agli Stati di “annullare immediatamente” qualsiasi misura intrapresa per distribuire i benefici promessi.
Gli Stati che avevano già iniziato a stanziare fondi sono stati penalizzati per aver rispettato l’ordinanza iniziale del tribunale, invertendo di fatto la rotta rispetto all’assistenza disperatamente necessaria. Questa inversione di tendenza ha creato una situazione pericolosa in cui le famiglie che erano state indotte a credere che avrebbero ricevuto i sussidi SNAP potrebbero ora vedere tali pagamenti ritirati completamente.
Questa battaglia in corso sui finanziamenti SNAP si svolge in un contesto di insicurezza alimentare a livello nazionale esacerbata dal lockdown. Le banche alimentari segnalano un aumento della domanda mentre i lavoratori federali in congedo e le famiglie a basso reddito faticano a mettere il cibo in tavola. Queste risorse di emergenza sono mal equipaggiate per gestire la portata dei bisogni che stanno emergendo, costringendo individui che una volta occupavano posti di lavoro stabili a posizioni che non avrebbero mai immaginato.
La giustapposizione tra le stravaganti riunioni di Trump e le lotte dei beneficiari di SNAP evidenzia un evidente dilemma morale. Mentre milioni di persone sono alle prese con le dispense vuote e l’incertezza sul prossimo pasto, il Presidente sceglie di impegnarsi in manifestazioni di consumo cospicuo nel suo club privato. La senatrice Amy Klobuchar (D-MN) ha riassunto brevemente questa realtà inquietante: “Il punto è la crudeltà”.
Queste azioni sollevano interrogativi cruciali sulle priorità dell’amministrazione e sulla sua comprensione dell’impatto umano delle politiche governative. La decisione di dare priorità alle celebrazioni sfarzose negando al contempo gli aiuti alimentari vitali solleva serie preoccupazioni etiche, soprattutto considerando il ruolo di SNAP nel sostenere le popolazioni vulnerabili durante le difficoltà economiche.
