Usta są często pomijane w większości programów pielęgnacji skóry. Na nos i policzki nakładamy obficie filtr SPF 30+, może trochę na uszy, ale co z ustami? Okazuje się, że właśnie zabraliśmy z półki abażur. Jest to poważne zaniedbanie. Rak skóry jest najczęstszą postacią nowotworu w Stanach Zjednoczonych, a liczba zachorowań szybko rośnie. Liczba przypadków czerniaka u mężczyzn rosła o 7,7% rocznie w latach 2003–2005, podczas gdy u kobiet w latach 1993–2005 wzrosła o 2,9%. W czym tkwi problem? Skóra Twoich ust jest praktycznie „naga”. Prawie nie zawiera melaniny – pigmentu, który służy jako naturalna tarcza dla reszty twarzy. Bez tej ochrony promienie UV uderzają w usta bez żadnego oporu.
Зміст
Jak szminka działa jako filtr przeciwsłoneczny (lub nie)
Fundacja Skin Cancer Foundation zachęca kobiety do noszenia makijażu w ramach ochrony przed promieniowaniem UV. Pomaga podkład (baza) z SPF. To samo dotyczy odpowiedniego produktu do ust. Ale „szminka” to szerokie pojęcie i nie wszystkie formuły dobrze współdziałają ze słońcem. Jeśli zależy Ci na ochronie, szukaj SPF 15 lub wyższego. Matowe i kryjące tekstury są tutaj Twoimi sprzymierzeńcami. Skutecznie blokują światło. Błyszczące szminki i błyszczące balsamy? Są przeciwieństwem.
Produkty te zawierają składniki, które zachowują się podobnie do olejku dla dzieci. Przyciągają promienie ultrafioletowe. Zamiast odbijać światło, przyciągają je i skupiają na delikatnej tkance ust. Chociaż dermatolodzy nie znaleźli jeszcze bezpośredniego związku statystycznego pomiędzy błyszczącą szminką a diagnozą raka, wielu ostrzega przed taką praktyką. Po co narażać skórę pozbawioną melaniny, aby ją uratować?
Problem ukrytych składników
Ekspozycja na promieniowanie UV to tylko połowa równania. Drugie, mniej zauważalne zagrożenie czai się w tubie. Czy szminka to tylko wybór kosmetyczny, czy ryzyko chemiczne? Składniki nowoczesnych receptur są badane pod mikroskopem, a niektóre rezultaty są oszałamiające. Mamy do czynienia z potencjalnymi czynnikami rakotwórczymi, które przedostały się do popularnych marek kosmetycznych.
Najbardziej wrażliwa skóra na twarzy to miejsce, w którym najmniejsze prawdopodobieństwo zastosowania poważnej ochrony jest najmniejsze.
Rozmowa wyszła poza samo zapobieganie poparzeniom słonecznym. Teraz chodzi o to, co wchłaniamy. Kiedy zagłębiamy się w dane, staje się jasne, że „bezpieczny” produkt na półce może nie być tak łagodny, jak się wydaje.
Główny bohater skandalu związanego ze szminkami: co naprawdę pokazują dane FDA
Pomysł, że piękno wymaga poświęcenia, brzmi jak banał, ale od wieków jest to dosłownie chemiczna rzeczywistość. Od starożytnego Egiptu po epokę elżbietańską w poszukiwaniu idealnego koloru skóry często używano składników, które były wręcz toksyczne. Ołów, rtęć, arsen. Nazwij to.
Dziś ten obraz wygląda inaczej. Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków (FDA) nadzoruje przemysł kosmetyczny od 1938 r. Jednakże ramy regulacyjne nie są takie, jak zakłada większość ludzi. W przeciwieństwie do leków i wyrobów medycznych, FDA nie wymaga wcześniejszej zgody na wprowadzenie na rynek produktów kosmetycznych ani ich składników. Tworzy to lukę, która często zaskakuje konsumentów. Agencja może interweniować po fakcie, aby zbadać podrobione lub błędnie oznakowane towary, potencjalnie wstrzymując wysyłki lub, jeśli to konieczne, przeprowadzając dochodzenie.
Dla większości kobiet to normatywne tło jest niewidoczne. Nakładasz makijaż, zajmujesz się swoimi sprawami i rzadko myślisz o bezpieczeństwie pigmentu na ustach. To poczucie bezpieczeństwa zaczęło słabnąć po opublikowaniu konkretnego badania FDA. Agencja przeanalizowała 20 różnych szminek i we wszystkich znalazła ołów.
Czy ołów w szmince jest niebezpieczny dla kobiet w ciąży?
Liczby podane w tym badaniu były otrzeźwiające. Stwierdzone poziomy ołowiu były ponad dziesięciokrotnie wyższe niż ustalony standard ołowiu w cukierkach.
To odkrycie natychmiast podniosło alarm, szczególnie wśród kobiet w ciąży. Narażenie na ołów w czasie ciąży jest znanym czynnikiem ryzyka problemów rozwojowych. Jest to metal ciężki, który gromadzi się w organizmie i może przenikać przez barierę łożyskową. W przypadku tej grupy demograficznej każda droga narażenia jest potencjalnym powodem do niepokoju.
Ale kontekst ma znaczenie.
Czy zawartość ołowiu w szmince powoduje raka lub problemy zdrowotne?
Internet szybko zapełnił się nagłówkami twierdzącymi, że użytkownicy szminek na co dzień są narażeni na ryzyko raka z powodu tego ołowiu. To jest miejska legenda. Nie jest poparta nauką.
Rak nie jest nawet uważany za główny skutek rodzaju narażenia na ołów, który stwierdzono w tych badaniach kosmetycznych. Zatrucie ołowiem zwykle objawia się zaburzeniami neurologicznymi lub rozwojowymi, a nie procesem rakotwórczym, podobnym do skutków promieniowania ultrafioletowego lub dymu tytoniowego.
Co więcej, nie ma udokumentowanych przypadków powikłań zdrowotnych, które można bezpośrednio przypisać noszeniu szminki. Ilość ołowiu przedostającego się do organizmu w wyniku oblizywania warg lub przypadkowego spożycia codziennej szminki jest znacznie niższa od progu powodującego ostre zatrucie.
„Miejska legenda, że od ołowiu zawartego w szmince można zachorować na raka, nie jest prawdziwa”.
To rozróżnienie jest ważne. Oddziela uzasadnione obawy regulacyjne FDA od sensacyjnych obaw rozpowszechnianych w mediach społecznościowych. FDA oznaczyła te pomadki, ponieważ ich poziomy były wyższe niż oczekiwano i przekraczały normy bezpieczeństwa żywności. Jest to ważny problem kontroli jakości. Nie jest to jednak wyrok.
Jak ocenić bezpieczeństwo makijażu na rynku regulowanym
Więc gdzie cię to prowadzi? Pozostawia Cię w sytuacji, w której jesteś poinformowany, a nie pełen strachu.
Rola FDA w sektorze kosmetycznym jest raczej reaktywna niż proaktywna. Nie testują każdej partii szminki, zanim trafi ona na półkę. Monitorują rynek. Kiedy wykryją anomalie, takie jak poziom leadów w tych 20 markach, wydają ostrzeżenia.
Jeśli jesteś konsumentem, najlepszą obroną jest świadomość.
- Sprawdź listę składników, chociaż ołów często nie jest wymieniony na liście, ponieważ jest substancją zanieczyszczającą, a nie dodatkiem.
- Należy mieć świadomość luk regulacyjnych. „Regulowany przez FDA” nie oznacza „Zatwierdzony przez FDA”.
- Zrozum, że „bezpieczny” to pojęcie względne. Żaden produkt nie jest całkowicie wolny od ryzyka, jednak ryzyko wynikające z narażenia kosmetycznego na ołów jest obecnie klasyfikowane jako niskie dla ogółu populacji, przy czym zaleca się szczególną ostrożność w przypadku kobiet w ciąży.
Historia makijażu jest skomplikowana. Współczesne standardy są niedoskonałe. Ale dane mówią jasno: jest mało prawdopodobne, że ołów w szmince spowoduje raka. Jest to wada produkcyjna i kontrola jakości monitorowana przez organy regulacyjne, a nie ukryta epidemia.
Nadal możesz nosić ten odcień. Nadal możesz cieszyć się rytuałem. Po prostu bądź na bieżąco z aktualizacjami przepisów. Debata na temat bezpieczeństwa pielęgnacji skóry trwa, a standardy mogą stać się bardziej rygorystyczne. Jak dotąd strach przerósł fakty.
