Растущее число законопроектов на уровне штатов активно подрывает конфиденциальность и ограничивает доступ к книгам для молодежи. Эти законы, уже вступившие в силу в штатах, таких как Нью-Гэмпшир, и предлагаемые в других, например, в Айове, знаменуют собой сознательный сдвиг в сторону усиления родительского контроля над библиотечными записями и содержанием, с более широкими последствиями для будущего общественных библиотек.
Зміст
Тенденция: Подрыв Конфиденциальности и Контроль
Недавнее законодательство в Нью-Гэмпшире теперь делает библиотечные записи несовершеннолетних доступными для родителей, фактически лишая их давно защищенных прав на конфиденциальность. В Айове законодатели продвигают идею обособленных библиотечных секций, где доступ молодежи к определенным книгам потребует явного родительского согласия. Эта тенденция, отраженная в странах, таких как Великобритания, Бангладеш, Бразилия и Венгрия, представляет собой согласованное усилие по регулированию того, что читают молодые люди.
Американская библиотечная ассоциация (ALA) отслеживает эти законопроекты, отмечая закономерность посева недоверия к образовательным учреждениям. По словам президента ALA Сэма Хелмика, стратегия заключается в ставлении под сомнение надежности школьных советов, учителей и библиотекарей, чтобы оправдать усиленный надзор. Это затем распространяется на подрыв финансирования как государственных, так и академических библиотек.
Закономерность Недоверия и Разрушения
Основной мотив, по-видимому, заключается в систематическом разрушении институтов, способствующих открытому доступу к информации. Хелмик объясняет, что законопроекты эксплуатируют родительские опасения, одновременно работая над уничтожением доверия к преподавателям и библиотекарям.
«Тенденция заключается в том, чтобы говорить о школьных библиотеках и спрашивать: «Можем ли мы доверять нашим школьным советам? Можем ли мы доверять нашим учительским ассоциациям? Можем ли мы доверять нашим библиотекарям? Не должны ли мы более тщательно изучать то, что происходит в школьной библиотеке, и если вы хотите определенные материалы, вы можете пойти в общественную библиотеку?»»
Конечная цель — не просто родительский контроль, а подрыв общественных институтов, которые пропагандируют интеллектуальную свободу.
Пример из Практики: Скандальный Закон в Айдахо
Айдахо стал первым штатом, принявшим Закон о защите детей в школах и библиотеках (Законопроект 710), настолько расплывчатый, что он был оспорен в суде. Закон поощряет жалобы граждан, приводящие к гражданско-правовой ответственности и искам для библиотек, которые не соблюдают требования об удалении.
Шерри Шелайн, директор Доннеллиской публичной библиотеки в Айдахо, лично столкнулась с этим противодействием. Несмотря на то, что оспариваемые книги даже не были на полках, она стала объектом нападок со стороны местного жителя и государственного представителя, требовавших удалить такие названия, как Gender Queer, Sex Is a Funny Word и It’s Perfectly Normal.
Закон призван создать атмосферу страха среди библиотекарей, которые работают с ограниченными бюджетами и особенно уязвимы в сельской местности.
Реальное Воздействие: Подталкивание Подростков к Непроверенным Источникам
Законопроекты в первую очередь нацелены на книги, касающиеся сексуальности, особенно гомосексуальности, которые также являются одними из самых востребованных названий среди молодежи, ищущей информацию. Ограничивая доступ к библиотекам, эти законы вынуждают подростков искать ответы в других местах, часто в непроверенных онлайн-пространствах.
Хелмик утверждает, что акцент на библиотеках игнорирует более широкую проблему неограниченного доступа в Интернет. «Если бы дело действительно касалось защиты детей от идей, мы бы говорили о провайдерах Интернет и времени, проводимом в сети», — говорит он. Законопроекты кажутся менее направленными на защиту молодежи и больше на подавление интеллектуального любопытства и независимости.
Истинная цель этих законопроектов может заключаться в подавлении уверенности, автономии и критического мышления среди молодежи путем ограничения их доступа к курируемой, тщательно проверенной информации.
Библиотеки Под Атакой
Нарастающие законодательные атаки на библиотеки представляют собой опасную тенденцию к цензуре и контролю. Эти законы — не просто о родительских правах; они о подрыве фундаментальных принципов открытого доступа к информации.
Лучшей защитой от этой тенденции является активная поддержка местных библиотек. Как советует Хелмик: «Лучший способ поддержать свою библиотеку — использовать ее. Получите библиотечный абонемент, пройдитесь по стеллажам. Ваша библиотека принадлежит вам».
